Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
科技產業近年來充斥著各種法律糾紛，尤其是科技大廠與數據服務業者之間的衝突日益激烈。其中，網路數據抓取的議題成為焦點，引發廣泛討論。Google 最近針對 SerpAPI 發起數位千禧年著作權法案訴訟，將這場爭端推升至新層次。這樁案件的核心，是 SerpAPI 大量擷取 Google 搜尋結果頁面的行為，Google 指控這侵犯了其著作權。這不只影響兩家公司，更為 SEO 領域、數據分析企業以及網路數據抓取的合法範圍，劃定重要分界線。
Google 與 SerpAPI 的法律對峙：DMCA 訴訟解析
Google 向 SerpAPI 提出的 DMCA 訴訟，主要針對搜尋結果頁面數據抓取的行為展開。根據 Search Engine Journal 的報導，Google 控訴 SerpAPI 透過 API 服務，讓使用者規避 Google 的服務條款，從而非法擷取 SERP 數據。Google 視 SerpAPI 的做法為直接或間接侵犯其著作權，因為這系統性地複製並散布 Google 耗費大量資源打造的獨創內容。
數位千禧年著作權法案是美國為維護數位時代著作權所有者權益而制定的法律。它允許著作權擁有者在特定情境下，對侵權行為採取法律措施。Google 在這起案件中引用 DMCA，強調 SerpAPI 的抓取不僅違反其服務條款，還侵害了對 SERP 內容的著作權。這場訴訟的目的，是要制止 SerpAPI 繼續抓取，並可能要求賠償損失。透過這一步，Google 試圖強化對其搜尋生態的保護，同時警示其他潛在的數據使用者。
SERP 抓取：數據利用與著作權的灰色地帶
何謂 SERP 抓取？
SERP 抓取指的是使用自動化工具或程式，從搜尋引擎的結果頁面中抽取出結構化數據的過程。這些數據涵蓋標題、描述、連結、特色片段、圖片、廣告細節及其他元素。不少企業和個人透過這種方式，進行市場調查、競爭評估、SEO 追蹤、價格比對，或是打造數據導向的產品。雖然技術上容易實現，但合法性卻是個充滿爭議的領域，尤其當涉及商業應用時，更需小心權衡。
Google 的主張與潛在影響
Google 堅持，其搜尋結果頁面是透過巨額投資、演算法創新與數據整合所形成的彙編，具有著作權保障的價值。當像 SerpAPI 這樣的第三方大規模擷取這些數據，用於商業包裝與銷售時，Google 將其視為對智慧財產的侵害。這不僅牽涉數據的原創性，還關係到 Google 搜尋服務的商業基礎與使用者體驗。若任由此類行為氾濫，可能帶來幾項後果：
- 服務品質下降： 海量自動請求會加重 Google 伺服器的壓力，進而影響一般使用者的搜尋速度與流暢度。
- 競爭不公： 其他業者能免費利用 Google 的高成本成果，卻不需付出對等代價，造成市場失衡。
- 創新意願降低： 若無法妥善守護數據，內容提供者與平台可能減少在彙編與演算法優化上的努力。
美國著作權局對 DMCA 的解釋 清楚界定數位內容的保護範疇，為 Google 的立場提供堅實基礎。這樁案件的判決，將塑造未來數據抓取的規範框架，影響產業的運作模式。
網路數據抓取的法律邊界與未來走向
類似案例與法律先例
Google 對 SerpAPI 的訴訟，並非網路數據抓取首度引發的法律風波。此前已有數起相似糾紛，例如 LinkedIn 對 hiQ Labs 的官司，討論公開網路數據擷取的界限。雖然各法院裁決不盡相同，但整體趨勢偏向維護網站業者的權益，特別當數據用於商業且違反條款時。這些案件常在著作權侵權、合約違反及不正當競爭等面向展開辯論。
數據如今是數位經濟的核心，網路抓取的合法爭議愈演愈烈。法律專家在 分析網路抓取與數據蒐集的合法性 時指出，其可行性視數據種類、應用目的、網站條款及伺服器負荷而定。例如，過去的判例顯示，過度抓取可能被認定為違法，尤其若造成系統資源耗損。這些先例為當前案件提供借鏡，幫助釐清灰色地帶。
對 SEO 產業與數據提供商的啟示
這起 DMCA 訴訟對 SEO 領域及數據業者帶來深刻警示。許多 SEO 軟體與情報公司仰賴從搜尋引擎或其他平台抓取數據來運作。判決結果可能重塑這些模式的合法邊界，迫使業者調整策略。
- 合規性審查： 數據供應商需檢視獲取流程，確認符合著作權規定及平台條款，避免潛在風險。
- 替代數據源： 轉向官方 API、夥伴合作或自有第一方數據，這些途徑更安全可靠。
- 創新壓力： 依賴抓取的企業將被推動開發獨特分析工具，強調附加價值而非單純複製。
整體來看，這案件凸顯數位時代中，尊重智慧財產與遵守規則的必要性。它也預示數據經濟未來將有更嚴格的獲取與使用規範，促使產業轉型以求永續發展。
Google 針對 SerpAPI 的 DMCA 訴訟，是科技大廠捍衛核心數據資產的關鍵一役。這場圍繞 SERP 抓取合法的戰役，不僅決定兩家公司的前景，更波及網路數據應用、著作權防護，以及數位產業的演進路徑。隨著案件推進，我們將目睹網路數據邊界的明確化，以及數據業者在合規前提下的創新路徑。
什麼是 DMCA 訴訟？
DMCA 全稱為《數位千禧年著作權法案》（Digital Millennium Copyright Act），是美國一項著作權法。DMCA 訴訟是指著作權所有者根據該法案，對在網路上侵犯其數位內容著作權的行為提起法律訴訟。Google 在此案中指控 SerpAPI 透過抓取其搜尋結果頁面（SERP）數據，侵犯了其著作權。
SERP 抓取（SERP Scraping）合法嗎？
SERP 抓取的合法性是一個複雜的問題，並沒有簡單的「是」或「否」的答案。它通常取決於多種因素，包括：
- 網站的服務條款： 大多數網站，包括 Google，其服務條款都禁止未經授權的自動化數據抓取。
- 抓取的數據類型： 抓取公開可見的事實數據通常比抓取受著作權保護的創意內容風險低。然而，Google 認為其 SERP 是一種受著作權保護的「事實彙編」。
- 抓取目的： 個人非商業用途與大規模商業用途的法律風險不同。
- 對伺服器的影響： 大規模抓取可能對網站伺服器造成負擔，被視為一種攻擊行為。
Google 對 SerpAPI 的訴訟正是為了確立其 SERP 數據的著作權保護。
此訴訟對 SEO 產業有何影響？
這起訴訟可能對依賴 SERP 數據進行分析和提供服務的 SEO 工具和公司產生重大影響：
- 合規性壓力： 許多 SEO 工具可能需要重新審視其數據獲取方式，確保符合法律法規和搜尋引擎的服務條款。
- 數據來源轉型： 企業可能會轉向使用官方 API（如果提供）、合法合作夥伴或自行收集第一方數據，而非直接抓取。
- 創新方向： 這可能促使 SEO 產業在數據分析和工具開發上，尋求更具獨創性和附加價值的方法，減少對原始 SERP 數據的直接依賴。
SerpAPI 對 Google 的訴訟有何回應？
根據目前公開的資訊，原始資料來源主要強調 Google 提起訴訟的行為。對於 SerpAPI 的具體官方回應，需要進一步關注案件的發展和相關新聞報導。一般而言，被訴方可能會提出反駁，例如主張其行為屬於合理使用（fair use）、數據不具備著作權保護資格，或其服務與 Google 的主張有所不同。
